• 1、如图，有一座长方形城堡，四周有十个掩体，守城的士兵有十件武器，各种武器的威力数如下表．为了使城堡四条边上的武器威力总数都相同，并且尽量大，应如何在十个掩体中配备武器
• 2、纳粹德国大西洋壁垒上的主要工事是怎样一个用料情况
• 3、有了机枪，为什么还大量用步枪，全用机枪不行吗，机枪为什么不能取代步枪
• 4、战场上真的会有人用尸体做掩体吗
• 5、日本海军的13.2毫米高射机枪性能如何

1、如图，有一座长方形城堡，四周有十个掩体，守城的士兵有十件武器，各种武器的威力数如下表．为了使城堡四条边上的武器威力总数都相同，并且尽量大，应如何在十个掩体中配备武器

由以上分析，可得

2、纳粹德国大西洋壁垒上的主要工事是怎样一个用料情况

谢谢邀请。

大西洋壁垒是纳粹德国在西线的岸防体系的统称，完整的大西洋壁垒包括的范围北起挪威北部海岸，南至西班牙边境，总长度高达2700公里，相比较之下，大名鼎鼎的马奇诺防线长度不过390公里而已，还不到大西洋壁垒的六分之一。

最初提出建设大西洋壁垒是在1942年7月，主要是为了减少西线的驻军，从而能把更多的兵力用于激战正酣的东线。按照最初的计划，要在整条大西洋壁垒上修建1.5万个工事。这个数字看起来很大，但实际上远远不足以满足防御需求。还是以马奇诺防线作为对比，马奇诺防线长度只有390公里，却布置了5800个永备工事，平均每公里接近15个，比大西洋壁垒的密度（平均每公里不到6个）高了一倍半还不止。因此，即使大西洋壁垒全部完工，其防御能力也并不能算很高。

从设计上说，大西洋壁垒的防御设施包括各种碉堡、火炮阵地（还有许多伪装成海边别墅的炮台）、数百万枚不同种类的地雷交叉分布配置（如著名的人员杀伤雷S型地雷与反坦克的T型地雷）以及延缓登陆速度的障碍物：如铁丝网、由钢条焊接而成的反坦克拒马（捷克刺猬）、空心三角锥的恶魔方块、以及专对装甲车辆的反坦克壕、“龙牙”型障碍物，滩上的木桩上有些具备地雷和能划破登陆艇的刀片，隆美尔认为盟军在进行登陆作战时会以大量伞兵空降辅助，因此在海岸滩头距离稍远的林地与草地垂直插上木桩与铁轨，此工事被称为“隆美尔芦笋”，其他还有将低洼地区引进水以形成人工沼泽等等。

大西洋壁垒上的工事质量本身是不错的，德军对这些工事、尤其是大型工事的要求很高。例如，位于Gris-Nez的重炮阵地是一座容纳近20门大口径火炮的阵地，德方最初要求该阵地外墙厚度要达到2米厚钢筋混凝土，此外还有众多附属建筑（人员隐蔽所，库，医疗站，指挥所，雷达站，观察哨等），而且要求在八周内必须完成。在火炮还未来得及就位时，军方又再次要求，把掩体顶盖厚度增加到3.5米，又增加了一大堆附属建筑，第一期工程时耗费了近30000立方米混凝土，第二期需求量爆涨到130000立方米，工期也拖延到1941年春才完成，此地单项工程就总共耗费了160000立方的混凝土。

德军要求，所有永备工事、堡垒工事以及大部分野战工事都应该由钢筋混凝土建筑而成（其余野战工事为砖木结构），并有钢条加固。钢筋直径在10至15毫米，最常用的是12毫米钢筋。工事建筑采用预制构件加混凝土墙体浇注的施工方法，水泥采用军械局规定的标号，按计划分段施工。标准的混凝土工事墙体及顶盖厚度要达到2米，在野战工事中这一标准有所降低。而炮塔的混凝土墙体及顶盖厚度最小也在2米以上，并随炮塔内火炮口径的增大而增加，在一些重型火炮塔，墙体厚度超过3米以上。顶部结构犹如“三明治”，从上到下，先是一块巨大厚重的混凝土顶盖，顶盖架在一层包裹着水泥的“工”字钢横梁上，为了节约钢铁，很多情况下，德国人用钢筋混凝土横梁代替“工”字钢横梁，横梁则是铺在一大块钢板上，最后钢板架设在工事的墙体上成为工事内部的天花板。这样的结构可以防止直射炮弹及炸弹穿透顶部。仅仅建造一个带顶盖的50毫米火炮炮位，就需要535立方米水泥、23.5吨钢筋和3.2吨钢板。

由这些数据可以想见大西洋壁垒的工程之浩大、需要物资量的庞大，基本上可以说，要想全部建成整个大西洋壁垒几乎是不可能完成的任务。无论时间、物资还是人力、财力，都不足以支撑纳粹德国在战时完成如此庞大的工程。事实上，直到诺曼底登陆，大西洋壁垒也没有全部完成。以法国海岸线为例，在塞纳-马恩省河以东地区完成了68%，塞纳-马恩省河以西地区仅完成了18%。

3、有了机枪，为什么还大量用步枪，全用机枪不行吗，机枪为什么不能取代步枪

我来回答一下这个问题。

为什么有了机枪，还要用步枪？

第一个原因，相信我，如果你是一个士兵，你绝对不想做机！以M249为例，连枪加弹箱，超过10公斤！这还不算备用和备用枪管！想象一下，饮水机一桶水，也才30多斤，差不多要抱着一桶水到处跑！所以一般来说，机都是挑选最壮的士兵担任。携带就已经很费劲了，再来说一说射击。机通常担负火力压制任务，需要长时间，高强度的射击，不要以为射击很轻松，射击训练之后的机，肩膀都是肿的，被枪托撞的。机是战场上容易被重点照顾的，因此，机需要经常转移阵地，具体场景，可以参考抱着一桶水做波比跳。

第二个原因，之所以机枪没有被步枪取代，因为射速快，射程远，可以长时间持续射击，但是，作战中难免发生比较近距离，在300米以内的战斗。这个时候，普通步枪完全可以够用，只是普通步枪不能长时间持续射击。巷战之中，或者干脆CQB对抗，机枪又长又重，机动性和灵活性不如普通步枪。

第三个原因，机枪价格普遍比步枪贵。现代战争，枪械的作用已经不是很大了，从造成伤亡比例就可以看出来，绝大多数伤亡，都是大杀器造成的，由枪械造成的伤亡，不足20%！这就是为什么现在各国还在用20年前的枪的原因了！既然作用不大，为什么还要花那么多钱呢？

我们不能让思维还停在抗战电视剧的阶段，八路军缴获一挺机枪，就像捡到了宝。现代战争，战机，坦克，火炮，导弹才是主角，步兵的任务正在悄然发生变化。

4、战场上真的会有人用尸体做掩体吗

我是萨沙，我来回答。

大家看看这个动图，就知道尸体做掩体基本是无稽之谈。

二战期间的机都是长步枪弹，即便7.62毫米，威力也是很强的，足以射穿人体。

不要说人体，子弹即便从百米外射来，也可以击穿钢板、厚木门之类。

二战期间的野战工事，采用麻袋作为掩体，必须装满黄土，而且一般要堆两层，而不是一层。

这样才比较有把握挡住子弹，如果只有一层沙袋很有可能被射穿，并不保险。

所以，尸体是挡不住子弹的。

原则上，尸体其实只有骨骼比较坚固，但骨骼中弹会被击碎，而且人体骨骼覆盖面有限，其他地方都是肌肉、皮肤、内脏之内，并没有什么防弹能力。

况且人体的宽度不够，是绝对不能和沙袋相比的。

而沙袋尚且没有把握挡住子弹，更别说人体。

其实，实战中确实偶尔也有用尸体做掩体的情况，主要是两点：

第一，用尸体作为隐蔽。

这种主要是掩护隐藏自己，让敌人难以判断你是尸体还是活人。

等到敌人靠近你，进入一枪毙命的射程内，你再开枪。

尸体起到的是隐蔽的作用，而不是挡子弹。

第二，用尸体作为依托，以提高射击精度。

优秀的射手都知道，射击最好要有依托。

尸体可以作为这样一个依托，便于提高射击的精度，仅此而已。

5、日本海军的13.2毫米高射机枪性能如何

众所周知，二战日本的轻武器尤其是机枪设计深受法国设计师哈奇开斯的影响，其海军的舰用高射机枪当然也是如此。

↑神剧的常客，也是二战日军最主要的重机枪——92式重机枪，其最大的特点是采用弹板供弹，以及枪管上密密麻麻的风冷散热片。

值得留意的是，这幅图中的并不是，而是在初解放的上海市中心一栋高楼楼顶上，正在使用缴获的92式重机枪警戒的解放军。图片摄于1949年6月。

↑再看看气冷机枪的鼻祖——法国哈奇开斯重机枪，这散热片，这弹板供弹，连那独特的三脚架，都与92式别无二致。

没错，的92式重机枪就是日本在引进法国哈奇开斯机枪之后，“以哈奇开斯机枪为蓝本”进行研发的。

文归正题，之所以举哈奇开斯和92式极为相似的例子，只是为了印证二战日本重机枪科技树受法国哈奇开斯影响之深。

↑现存于荷兰阿纳姆（Arnhem）市Bronbeek博物馆的一挺93式13.2mm舰用高射机枪（下文简称93高机），可见与前文所写的哈奇开斯和92式一脉相传的散热片，以及与哈奇开斯机枪极为相似的扳机机构。值得一提，博物馆中的这支93式缺失了三脚架和弹匣。

↑这是它的近照，可见枪身上的铭文。93/13分别代表型号以及口径。而“改一”即中文改进一型的意思。9398是它的生产序列号，表明它大概产于1936-1938年。

值得一提的是，从图中我们不难看到，枪身表面可以说是沟壑纵横（乍一看还以为是木头做的），机件的切削也显得粗糙。这还是日本在资源相对充裕的1930年代造的枪，只能说，的造枪技术和工艺水平，啧啧。

↑这是一支装在陆军三脚架上的93高机。可见其采用30发弹匣供弹，而不是92式的弹板供弹。 而事实上，与92重机枪一样，93高机也是无可辩驳的仿制品。在1930年代早期，日本向法国进口了一批双联装以及四联装的哈奇开斯1929年式13.2mm舰用高射机枪。

1933年2月4日，对该枪的仿制研发工作开始。1935年，仿制的93式开始生产。不过直到1944年末，日本战败前夕，该枪产量也只有几千支。而这其中的绝大部分其实提供给了陆战部队（不一定是陆军马鹿），只有少数装在了舰船上。

↑由于93高机基本上就是对哈奇开斯1929式的逆向仿制，二者无论是在外形上还是内在性能都别无二致。陆上部队用的93高机以单装为主，舰用的93高机多是双联装或者四联装的型号。

图中是一艘隶属于自由法国的驱逐舰上的哈奇开斯1929年式高机，可见伺候这样一挺双联装高射机枪需要一个四人小组，图片约摄于1943年。

↑在分析93高机的性能特点之前，我们先强调一点：二战的飞机速度一般可以达到400km/h，而绝大部分20mm级机关炮的对空有效射程在2km左右，12.7mm级高射机枪的对空有效射程比20mm机炮更近，可能只有1km出头。 400km/h的飞机飞完这两公里只需要不到20秒。也就是说，从高射机枪开火到敌军飞机飞到自己头顶投下炸弹，最多也只有短短十多秒时间。

因此，对于舰用高射机枪来说，最重要的性能指标是 反应速度和火力的持续性，即能够尽可能快地瞄准、跟踪目标，在尽可能短的时间内向目标倾泻尽可能多的弹丸。

实际上，在反应速度和火力持续性面前，连威力和精度都是次要的。

上面的动图是1945年5月11日上午，美帝邦克山号航母（USS Bunker Hill，舷号CV-17）被一架零式神风特攻撞击，由于目标速度快和袭击的突然性，加之目标来自舰首方向，当时舰上的20mm厄利空机关炮的射击窗口可能只有短短几秒，根本来不及做出有效的拦截。

↑如果与同时期的美军M2重机枪相对比，93高机真的没有什么优势可言。M2以弹链供弹，火力持续性要比93高机的30发弹匣好得多（每打完30发就要换弹匣）。而且即便是双联装的M2也只需一人即可操作，比需要四人小组操作的双联装93高机灵活敏捷得多。

图片摄于2005年5月的美帝提康德罗加级巡洋舰诺曼底号（USS Normandy CG-60），该舰当时位于亚丁湾。留意M2射手左手边的mk-38型25mm机关炮。

没错，近一个世纪后，老干妈M2系列仍是美帝三军的主要大口径机枪，也依然是世界上最出色的大口径机枪之一，可见其性能之优异。

可能作为舰用高射机枪，93高机相对于M2唯一的优势就是威力略大了，毕竟口径大了半个毫米。M2的12.7mm穿甲弹弹头重46.01g，而93高机的13.2mm穿甲弹头重52.16g。M2的枪口初速为860m/s，而93高机为805m/s，实际上M2的枪口动能还要略高于93高机，只是93高机的13.2mm弹在较远距离上的弹头存速会比M2的12.7mm弹略高一点点。

但是正如前文所写，舰用高射机枪的最关键指标是反应速度与火力持续性，而这二者都是93高机的硬伤。至于说威力略大的优势，也几乎是可以忽略不计的。

↑为了提升火力密度，无论是法国人还是日本人都制造过四联装版本的13.2mm舰用高射机枪。但是以93高机为例，这样的一座四联装机枪重达1163kg，是单装93高机重量的8倍，双联装93高机的3倍，操作小组更是需要6-8人。

重量超过一吨的四联装13.2mm机枪靠组员手摇目视瞄准，反应速度堪忧，但是射程依然只有1000m-1500m。至于射速，即便一口气把四挺机枪的弹匣打光，一分钟射击三轮（手忙脚乱的实战中能达到这样的射速已经很不错了），理论上也只能向目标投射18.77kg的弹丸。

↑而如上图，一座单装博福斯40mm炮重1500kg左右，只比93式四联装13.2mm高机重30%，炮班成员数也相近。但是40mm炮在实战中的射速也能达到每分钟80-90发。

而40mm炮弹的质量约1kg，是93高机13.2mm机枪弹的近20倍，而且带炸的40mm的炮弹的杀伤效果比13.2mm机枪弹强得多，若直接命中基本上就能保证击毁一架二战单引擎飞机，即便在目标附近爆炸也可以用四处飞散的炮弹破片杀伤飞机。但13.2mm机枪弹需要命中数弹才可能击落一架这样的飞机。 再者，40mm炮的对空有效射程达到了4-6km，对空中来袭目标的反应时间是13.2mm机枪的4倍左右。

图片摄于1973年5月的越南，美军一艘PTF型内河巡逻艇上。图中这样的一个单装40mm炮位，理论上一分钟能够向4-6km外的空中目标倾泻约85kg的弹丸，火力投射量是四连装13.2mm高机的四倍还多。再加之40mm炮弹的巨大杀伤效能和巨大射程优势，同为一吨出头的重量，单装的中口径高射炮比四联装13.2mm高射机枪的防空能量要高到不知道哪里去了。

综上，93式高射机枪若是作为舰用防空武器，可谓威猛有余，性能堪忧。打不远，打不快，反应慢，威力也欠佳。

↑但是，93高机也并非一无是处。也正如前文写到的，93高机虽名为舰用高射机枪，但实际上日本生产出来的大部分93高机都提供给了陆战部队。（实际上以的分类标准，13.2mm高射机枪属于火炮范畴，因此93高机在日本被称为“ホ式十三粍高射機関砲”，属于炮兵编制）

不得不说这是极为讽刺的事实，被归类命名为防空武器的93高机，以二战的技战术水平，实际上是一款相当出色的陆战用重机枪。

↑与舰用机枪不同，由步兵携行的重机枪最重要的性能是灵活性。即能够快速转移阵地——因为在战场上，重机枪阵地一旦开火便极易暴露。而由于重机枪火力凶悍，很容易成为众矢之的。它在暴露之后很快便会遭到对方狙击手、迫击炮、直射炮火甚至是空中支援的问候。因此，机枪阵地开火后需要能够快速转移，以回避对方的火力打击。

如果哪个机枪阵地像上图那样堆叠了那么多弹壳（就是持续射击了很久的意思），在实战里很有可能早就被炸上天了。

↑话说回来，93高机自重37.5kg，上图中的陆军用枪架也只有不到40kg重。也就是说，一挺93高机只需要一个三到四人的小组便可以方便地机动和展开射击。而且装卸三脚架的操作也相对简单。

↑相比之下，M2要笨重些，而且采用弹链供弹的它实际上并不怎么易于机动。因为弹链的拆卸相对来说是很耗时的，而且一条200发12.7mm弹链也重达几十斤。这也就意味着紧急转移阵地时，M2机很有可能要抱着没有拆弹链的重机枪跑路。所以，M2更多地是装在载具上使用。

↑想象一下扛着一坨一百来斤的重机枪/枪架 子弹箱躲避对面攒射过来的炮弹是怎么样的感受吧!

↑一个美军士兵在试用缴获的93高机，可见93高机无论是枪还是架子都是很细长的，不像M2那样是个臃肿的方盒子。而且弹匣的供弹也给转移阵地带来了得天独厚的优势——伸手把弹匣卸下来就能跑，甚至连卸都不需要——毕竟30发弹匣也不算太重。

↑但是大口径重机枪的相对笨重换来的是可怕的威力。一般的12.7mm级别重机枪弹在正常交战距离都能够轻易贯穿树木、厚砖墙甚至是十几毫米厚的钢板。也就是说，像93高机这样的大口径重机枪很适于对付掩体后的敌方人员，甚至能打击敌方轻装甲车辆。

关于93式高射机枪的部署情况，有据可考的并不多。除少量装备日本海军舰船外，到战争末期，93高机主要配属日军驻印度尼西亚泗水（苏腊巴亚）基地的第103、108、109、113四个防空队。这四个防空队均隶属于日军第二远征舰队。每个防空队编制225人，配32挺13.2mm93高机，10挺7.7mm九二式重机枪以及两座对空探照灯。

综上，93高机作为舰用防空机枪并不出色，但是作为陆战用机枪还是合格的。

但是，大日本帝国穷兵黩武，欺压着自己的邻国，妄想建立“大东亚共荣圈”，却也压榨着自己那本就不丰厚的国力。当四万万人团结一致、奋起抗击；当珍珠港燃起熊熊烈火，大洋彼岸沉睡的巨人悄然崛起，帝国的覆灭命运就依然成为定局。像93高机这样的旧日本武器装备，也只得伴随着军国主义的狂热和痴心，深埋在战场的泥土中，沉睡在博物馆的展柜中，听后人去评说是非功过了。