• 1、崇祯死前，左良玉手握80万大军，却按兵不动，为何有些人还认为他是忠臣
• 2、为何雍正陵墓保护较好
• 3、为什么元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处

1、崇祯死前，左良玉手握80万大军，却按兵不动，为何有些人还认为他是忠臣

崇祯十七年三月十九日（1644年4月25日）凌晨，大明皇宫内，34岁的崇祯帝，这位明朝的第十六位掌舵主。此时，他正坐立不安，心如过刀。宫外，炮火轰鸣，李自成的起义大军喊杀声震天，眼看要冲进皇宫。

“在这坐着等死，不如冲一把！”

崇祯帝一声令下，抓起一把三眼枪，跃上马背，带着数十名骑马奔向东华门，可是眼前飞舞的乱箭让他寸步难行，他只好跑到齐化门（朝阳门），但却被成国公朱纯臣拒之门外。他又转向安定门，这里的守军早逃了，无法劈开深锁的大门，折腾得一身臭汗也无济于事。天将亮，崇祯只好返回。

他跑到前殿鸣钟来召集百官，可任他精疲力尽却无一人前来。他绝望叹道：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”

明思宗朱由检登基17年来，勤政节俭，废寝忘食地工作，过度的操劳使他在十年前就早生白发，一脸沧桑，但仍旧未能挽救大明亡国的命运。

前一天，他还带着贴身王承恩登上煤山（也称万寿山，今北京景山），他想再看一眼自己统治下的“大好河山”，却只看到连天的烽火正向北京逼近！一声声无语地长叹，一次次惆怅地徘徊却无力。他只好回到宫中借酒浇愁，只留下“苦我民尔！”的声声叹息。

张殷来劝降，刚一张口就被崇祯一剑给劈了。一个奴才，也敢来劝降？死也要尊严地死去，让人看看大明皇帝的骨气和担当。

他那天匆匆地送走了皇子们，又急匆匆地召来妻女。对于大小公主，一边喊谁叫你不幸生在皇家，一边挥泪砍杀。他赏了皇后、爱妃三尺白绫，她们就这样梨花带雨地挂了。崇祯皇帝送走皇子，杀死妻儿后，他也决心自挂东南枝了。

心如死灰的明思宗朱由检，在提督王承恩的陪伴下自挂于景山歪脖树上。死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋，以发覆面。死前遗言：

“……朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼朕尸，勿伤百姓一人。”

之前，崇祯帝还留下一句让阁臣们扎心的话：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”他把亡国之锅甩给众臣，把自己的死状永远定格在后人的心里。大明就这样开局一个碗，结局一根绳了。其实他自缢的也不是什么绳子，也是高档绫罗而已。

您也许不知道，崇祯帝曾向左良玉求救过。具体时间十七年三月，他下诏封良玉为宁南伯，还把平贼将军的大印交给了左良玉唯一的儿子左梦庚。他许诺说，若大功告成，武昌就让他们他们左氏家族世代守护。就这崇祯帝还不放心，又赶紧命令给事中左懋第，这名 “明朝的文天祥”，去督促左良玉出兵作战。

可是左良玉拖拖拉拉并没有出兵，而是按年月写了一份“出兵计划书”交了上去，坐等崇祯审批（签字）。还未等到回复，京师就沦陷了。据《明史·左良玉传》记载：

"疏入，未奉旨，闻京师被陷，诸将汹汹，以江南自立君，请引兵东下。良玉敏哭，誓不许。副将士秀奋曰："有不奉公令复言东下者，吾击之!”以巨舰置炮断江，众乃定。”

左良玉的手下都惶惶不安，国破之日，江南拥立了新帝，请求率兵东下。左良玉哭着发誓，不许东下。副将马士秀呵斥道：“谁不听左公命令去东下，我杀了他！”并在大船上架起大炮截断长江航线，众人才平息。

那么，就在崇祯告急之日，左良玉为什么不出兵相救呢？

• 先来看下左良玉这个人。

左良玉出身寒门，从小就是个孤儿，被其叔叔养大，大字不识几个，但是很有谋略。左良玉白手起家，年少时就从军入伍，有勇有谋的他初在孙承宗麾下与清军作战，功劳第一，后来被安排农民起义。

左良玉骁勇善战，不久就消灭农民军多部，令农民军对他闻风丧胆，就连高迎祥、李自成、张献忠等农民军头目都忌惮他几分。

左良玉又善于笼络部卒们的心，受到拥护。他自己在农民军的过程中数次击败李自成、张献忠、高迎祥的主力部队，功劳颇丰，很快成为手握重兵的明朝第一大将。就在高迎祥死后，农民起义军的浪潮即将降落时，邹良玉却来个180度大反转，蜕变成桀骜不驯、骄纵狂傲，不把朝廷放在眼里的跋扈军阀。

军阀要么称霸一方，要么一统天下，左良玉怎肯让崇祯任意调遣？

当时崇祯在危急之时调不动左良玉，不乏有以下原因：

• 一、左良玉根本打不过李自成，出兵等于自毁前程甚至白送死

俗话说“好汉不提当年勇”，之前左良玉是拥有数十万精兵，里面有一部分是亲兵和降兵，号称百万兵马，可今非昔比。

《明史·左良玉传》这样记载：

“良玉兵八十万，号百万，前五营为亲军，后五营为降军。每春秋肄兵武昌诸山，一山帜一色，山谷为满。军法用两人夹马驰，曰：“过对”。马足动地殷如雷，声闻数里。诸镇兵惟高杰最强，不及良玉远甚。”

说左良玉又80万精兵确实有夸张的成分，但左良玉统领的兵力确能左右当时的时局。

不过崇祯十五年时，左良玉在朱仙镇（500年前朱仙镇也是岳飞第四次北伐的最后一战的所在地，今河南省开封市南20公里）一战，因缺粮断水而私自撤退，半路中计被李自成打败了。兵力损失殆尽，元气大伤。他虽然后来也招了几十万兵马，但都是一些滥竽充数的，战斗力根本不值一提，可以说朱仙镇一败，左良玉从此就一蹶不振了。

• 二、左良玉对朝廷并非忠心，当时只求自保

长期的军饷亏空，使左良玉和明朝的一些将领早就心存不满，连工资都发不起，只好各谋生路。他们摇身一变成为了各路军阀。

左良玉和明朝多数将领一样对朝廷的忠心参有太多的水分，他们各自打着各自的小算盘，精力都用到扩张自己的势力上，朝廷一有事都观风自保，怯于大战，就算勉强出战也是为了自己的利益而战，崇祯帝根本驾驭不了他。

崇祯八年（1635年）正月，农民起义军攻破颍州，把崇祯帝凤阳的祖坟都给毁了，接着又攻破鹿邑、柘城、宁陵、通许等地，当时左良玉的大部队就在许州，在这种情况下，他也没有去援救。

崇祯十年时，应天巡抚张国维连发三次檄文要左良玉出兵剿农民军，左良玉怯于大战坚决不听，对抢掠百姓倒是勇敢得很。他在地方疯狂搜刮钱财，掳掠妇女，在舒城作威作福一个多月后，经过河南监军的再三催促下，他才动身北去。当看到淅川陷落，左良玉仍视而不见，没有救援的意思。

当农民军东下袭击，占领天长、瓜洲、仪真，打下盱眙时，左良玉也不肯救援。当朝廷把总理熊文灿的部队调到安庆，令左良玉的部队听他指挥时，左良玉根本不不把熊文灿放眼里，更别说听他指挥了。

许州兵变，左良玉的家族在许州被灭门，只有一子左梦庚跟在他身边，捡回一命，左良玉更加惜命，为朝廷主动作战的热情之火完全熄灭。

崇祯让督军杨嗣昌催促他去缴农民起义军，封他为平贼将军，左良玉这才出马，一高兴杀了张献忠，官升太子少保。当杨嗣昌发现玩不转左良玉时，就决定让贺人龙取而代之。此时左良玉平起义军立了功，杨嗣昌无法对贺人龙兑现承诺。贺人龙失望怨恨，就把杨嗣昌要替换左良玉的事告诉了左良玉，左良玉怒火中烧，杨嗣昌交给他平定农民军的任务时，左良玉拒不出兵，故意看着张献忠攻打襄阳却不应战，终使张献忠轻松取胜，气死了杨嗣昌。

崇祯一怒削了左良玉的官职，让他戴罪立功赎罪。左良玉心中不满不从，到九江后带着他的20万兵士继续观望自保，直到张献忠攻克武昌后，崇祯帝严令左良玉出兵，左良玉分析张献忠立足未稳，自己有完全胜算的把握时，他这才才出战打败了张献忠，收复汉阳，待张献忠入蜀后，又出兵收复武昌。

左良玉的统兵东下主要是不敢正面同李自成率领南下的大顺军对抗，他打着伪太子“密诏”的旗号去南京“救驾”，一离开武昌就露出“流寇”的本性，对百姓大开杀戒，对弘光朝廷的巡抚、总督下黑手。

• 三、左良玉明白，就算勤王，他也难逃一死。

看看之前救崇祯的那些人，宗室亲王朱聿键带兵勤王，被废为庶民投入大牢；袁崇焕千里飞速行军去勤王，结果被朱由检凌迟，家人还遭到连累被流徙三千里。而当时左良玉和吴三桂就在袁崇焕率领的辽东军里，是这事的见证人；卢象升勤王时，崇祯的内侍高起潜，在距离50里处看着他孤军奋战拥兵不援，导致卢象升身中三刀四箭，惨死沙场，死后80天都没被安葬。

跟随崇祯帝的人，谁不知道崇祯多疑，糊涂。他在位期间接连换了11个刑部尚书，换了14个兵部尚书，杀了 7个总督，还弄死了12个巡抚（其中一个是死的）。孙传庭战死沙场，被朱由检污蔑成畏战，洪承畴投敌，被崇祯说成是战败的民族英雄，左良玉的老上司侯恂，商丘人，为官清廉被奸臣屡次诬陷削职，被崇祯两次下到监牢。崇祯还逼死了许多的爱国忠臣，看看陈新甲、孙传庭的遭遇。

左良玉深知自己功高震主，在崇祯手下混日子早晚也得被咔嚓了。

他又看到明朝许多大臣，洪承畴、还有三顺王孔有德、耿仲明、尚可喜等都投降了清朝，李自成攻陷宣府时，杜勋投降，接着大学士李建泰投降，左良玉知道明朝气数已尽，他自然不会去做无用功出兵救驾，要不他也不会在京城沦陷之际，多此一举写什么“作战计划书”去气崇祯了。

再说崇祯帝早已失去人心，最后的求救连百万军饷都凑不齐。

明灭时，曹化淳说了一句实话：“忠贤若在，时事必不至此。”

就这情况谁还去勤王？

就连吴三桂的动身也不是真心去勤王。

当李自成大军逼近京城之际，崇祯让吴三桂放弃三海关来救驾，吴三桂磨磨唧唧，像得了拖延症，一天最多走10里地。刚走到玉田（属河北省唐山市），离京师还有一百多里地，就听说京师陷落，崇祯自挂了。

为什么还有些人认为左良玉是忠臣？

• 第一、左良玉的努力——表现得好。

主要是刚开始左良玉对崇祯是绝对的忠心，打外患平内忧都是一马当先，忠君爱国令人赞赏，名气确实靠自己打出来了。

• 第二、商丘人的功劳——宣传得好。

明末四公子之一侯方域，在其作品《桃花扇》里大量描写了左良玉的忠君爱国。侯方域为什么这么宣传左良玉呢？那是因为侯方域的老爸和左良玉的关系很铁。侯方域的老爸就是是户部尚书侯恂，侯恂是商丘人。说起来，侯方域也算是左良玉的“世侄”了，自然而然侯方域就是他“炒作”的对象了。

左良玉在作品中很高大，左良玉在《桃花扇》里是作为南明三忠角色出场的，当侯方域写到明灭时，他是这样描写左良玉的：闻京师已破，嚎啕大哭，悲痛欲绝。《桃花扇》火了，左良玉红了，其忠臣人设被成功打造。

现实是残酷的，历史是惊人的。左良玉不仅对崇祯见死不救，就是对南明君也要“趁火打劫”。弘光元年时，宁南侯左良玉不去打清军，却要“清君侧”，他这次要学刘濞吗？这实在令人大跌眼镜，左良玉前期打造的名声顿时一地鸡毛，人设就此崩塌。幸亏他在弘光朝灭亡前就死了，要不明史上又多一个降清的叛徒。顺治二年左良玉刚死没几天，他的儿子左梦庚就带领部下投降清朝了。正确来说左良玉就是明朝的罪人。

结语：

左良玉不救崇祯，也的确有自己的苦衷。就崇祯那样的人，打赢了是悲剧；就李志成那样的实力，打输了是惨剧，左良玉胜算极低。在乱世之中，保存实力，才是活命甚至谋求荣华富贵的上策。可左良玉千不该万不该，在南明最需要的时候，搞什么窝里横、清君侧，要学什么刘濞、董卓、曹操。

虽然左良玉形象在今天还有一定的忠臣人设，但您只要熟悉历史，您就会得出以下结论：他不是忠臣而是明朝罪人。现在您明白左良玉为什么对崇祯见死不救，还让人感觉他是忠臣的原因了吧？

2、为何雍正陵墓保护较好

如果大家仔细了解过历史，那大家就会发现一个现象，只要是历史中正规确立的王朝，都是不会对前朝皇帝的陵墓下手的。

在很多新的朝代建立后，他们为了收拢人心、也为了贴合那个时代的儒家礼义，他们会着手派人保护好前朝皇帝的陵墓，不让其落到宵小之辈的手中，明朝的皇陵在清朝的保护下，就保存得非常完好。

而一般皇陵被盗的事情基本上发生在一些乱世，在乱世之中，军阀们的眼中只有纯粹的利益，没有什么礼义可言，因此就出现了很多军阀或者流匪盗取前朝或者历代皇帝陵墓的事情发生。

在秦始皇死后，秦朝末年的项羽、三国时期的曹操、五代十国时期的温韬、时期的孙殿英等，都是历史中大名鼎鼎的盗墓军阀。

在清朝灭亡之后，因为北洋是以清朝继承者身份存在的，所以清朝的历代皇陵在清朝灭亡之后得到了很好的保护，并没有在改朝换代中受到破坏。

不过后来随着历史的发展，清朝的历代皇陵却接连遭受到了盗掘。

清朝的历代皇陵主要存在于两个地方，其中一个是现如今唐山的清东陵，主要存在了顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治等五位皇帝以及慈禧等后妃的陵墓。

另一个地方则是位于保定易县的清西陵，主要存在了雍正、嘉庆、道光、光绪四位皇帝以及众多后妃的陵墓。

在北洋时期，这两大陵墓群都没有收到任何破坏，但是在1928年、在国民的北伐准备打到北京的时候，这些皇陵却遭了殃。

当时在北伐打到华北地区的时候，把刚收编的孙殿英杂牌军打发到了唐山一带剿匪，在路过清东陵时，孙殿英就打起了歪念头，直接把康熙、乾隆、慈禧三人的陵墓给炸开了。

除了康熙陵墓积水没有搜刮里面的珍宝之外，乾隆和慈禧的陵墓都被他搜刮得一干二净。

在搜刮完这两大奢华陵墓之后，虽然其他的皇陵还有着不少的油水可捞，但是因为当时任务在身、孙殿英怕时间长久事情会暴露出去，所以就没有继续动手，而是直接收拾走人了。

清东陵一共埋葬了五位皇帝，孙殿英这一出手，就直接导致了两位皇帝的墓葬被挖掘。

在1928年之后，就是北伐时代的结束，在国民统治的时代里，清东陵没有再发生如同孙殿英这样的恶件。

而在日本占领了华北地区时，因为溥仪是他们的合作人，所以他们也并没有对清朝的皇陵动手。

这些皇陵在时间的流逝下，很好的保存了下来，只不过随着1945年日本人的投降，清东陵再度遭受到了巨大的劫难。

1945年日本投降后，在混乱的局势中，逃过了孙殿英魔爪的康熙皇陵以及咸丰、同治皇帝陵在不知名流匪的洗劫下，被挖得一干二净。

除了顺治皇帝的陵墓实在太过于穷酸、逃过了一劫之外，清东陵所有帝皇陵墓无一幸免。

相比于清东陵，清西陵的状况要好上很多，除了光绪皇帝的陵墓被盗之外，清西陵中雍正、嘉庆、道光三位皇帝的陵墓均得到了很好的保存。

提问中说清朝的众多皇帝陵墓被盗得一干二净，只有雍正皇帝的陵墓无人敢动，这种说法其实是不对的。

清西陵一共有三位皇帝的陵墓没有被盗，再加上清东陵的顺治皇帝陵，清朝就一共有四位皇帝的陵墓没有被盗。

然后从尊重历史的角度来说，雍正皇帝的陵墓并不是无人敢动，而是雍正皇帝运气好，挑了一个好葬身位置，这才避免了被盗的结局。

首先，清东陵之所以会大规模遭殃，是因为孙殿英当时被安排的位置就在清东陵附近，清西陵在这点上是比较幸运的。

而清西陵虽然在乱世爆发的时候也吸引了不少盗匪前来，但他们都没有孙殿英部队那么庞大的规模、没有孙殿英那般随便用炸药开墓的明目张胆，所以在清西陵严格的防盗系统下，雍正与其他两位皇帝的皇陵自然就逃过了一劫。

清西陵中唯一被盗掘的光绪皇帝陵是在1938年被盗掘的，至于挖掘者，至今没人能寻找出其身份踪迹。

不过可以肯定的是，当时盗掘光绪皇帝陵的是一支，但他们与孙殿英的部队不同，他们当时没有使用炸药，而是采用了一些技术手段挖掘了光绪皇帝陵。

在推测这些身份的时候，我们可以首先把日本人排除在外。

正如同上面讲清东陵的时候所说，以日本人和溥仪的关系，这些事情基本不可能是他们所做。

按照推测，这支应该是一支敌后或者单纯的土匪部队，为了筹集军饷，才对光绪皇帝陵墓下的手。

至于其他几个陵墓为什么没有遭到他们的毒手，应该是他们在不敢使用炸药的情况下打开不了墓道，这才选择了放弃。

3、为什么元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处

元朝皇陵找不着，没人知道皇陵的具体地点在哪里。不仅盗墓贼不知道，就连元朝皇室的后裔也都不知道。

据明朝人的资料记载，元朝皇帝死后，不用棺椁，而是砍一棵大树，劈成两半，将死去的皇帝装在掏空的树中，用三道金箍把树勒紧，埋葬在于一块没有明显地标的土地。最后万马踏平，播种牧草，绝不留下一点曾经埋葬过的痕迹。

如果要祭祀祖先，就会当着母骆驼的面，杀死一头小骆驼，母骆驼因为悲痛哀嚎，会记住这个伤心地方。等到第二年祭祖时，让母骆驼带路，母骆驼就能找到下葬的地方。如果母骆驼死了，那就再也没人可以知道先埋葬的具置了。所以迄今为止，没人知道元朝皇帝的陵寝埋于哪里。

另外据传说称，元代皇帝下葬，没有值钱的陪葬品，仅仅只有随身物品而已。因而这也更让人对元皇陵不感兴趣。爱在哪在哪，后人没兴趣找一座没有陪葬品的陵墓。

明朝皇陵的情况比较复杂。并非是如网络上的传言，从来没有被盗过。

明皇陵在五个地方都有分布，分别是：南京的明孝陵（朱元璋的陵）、北京十三陵、安徽凤阳的明皇陵（朱元璋的父母）、江苏省盱眙的明祖陵（朱元璋的爷爷奶奶）、湖北钟祥的明显陵（嘉靖皇帝生父）。

在这五处明朝皇陵中，安徽凤阳的明皇陵可以确定是被毁了，毁于张献忠之手；江苏省盱眙的明祖陵应该没被盗过，因为一直都被淹在水里面；湖北钟祥的明显陵据说被人盗掘过，日本人在抗战期间偷搬过明显陵的石像生；南京的明孝陵和北京的十三陵保存的比较完好。只有定陵因为“考古”，比较倒霉的挖开了。

另外，据一些资料记载。北京昌平的明十三陵虽然皇帝陵寝没被盗过，但是地面建筑和后妃陵寝有被盗掘的记载。不过这并不妨碍明代帝陵的完整性。

因此可以说，历朝历代的皇陵，只有明代帝陵是大多数没有被盗的，其他朝代能有一两座不被盗就算不错了，而明朝截止到现在，至少有十三座是完整的。这是帝陵的一个奇迹。

至于明朝皇陵为什么会保存的如此完整，我觉得主要原因是运气好。

北京十三陵和南京明孝陵，因为陵址都离大城市比较近，保卫严密，因而这两处皇陵在明末混战时，都免于了战火。（反面案例就是凤阳的明皇陵）

李自成进北京期间，时间太短，没来得及对十三陵下黑手就退出了北京。

清朝入关后，由于清朝是打退了李自成得到的北京，并没有与明军起什么，况且清朝对崇祯自缢殉国的勇气也非常敬佩。所以清朝对十三陵的保护一直都很好。

建立后，以临时大总统身份祭拜明孝陵。俨然有一种“反清复明”的感觉。这等于是在给世人昭示：明朝是咱们祖宗。难道子孙会挖祖宗的陵寝吗？

显然是不会的。

再加上明朝皇帝离大城市都近，而且明朝皇陵的宝顶特别大，地宫特别深，很难挖，不容易动手。所以在时期，明朝皇陵的保存一直都比较好。

在就是清朝。清西陵没啥大事，只有光绪的崇陵被盗。但清东陵被盗的就厉害了，东陵除了顺治的孝陵之外，全部被盗。被盗的皇帝名单包括：康熙、乾隆、咸丰、同治，以及埋在皇后陵中的慈禧。

为什么清东陵会被盗？主要是两个原因。

第一，民族因素。

这个不用多解释，当年孙殿英盗东陵时，完全没有道德负担。事后他声称自己是大明首辅孙承宗之后，他挖东陵是替祖报仇。这种明显是胡扯的话，当时居然还有很多人同情他，觉得他做的对。这就足以可见，东陵被盜掘，民族因素是一个关键原因。

第二，陵园的选址太偏僻了。

除了民族因素之外，清东陵被盗的一个直接原因就是选址太偏僻了。

清东陵位于河北省唐山市遵化县，离唐山市有100公里，离北京市有140公里，离天津市有150公里。完全是三不管之地。如此之偏僻的地方，也不知道当时顺治皇帝是怎么挑中了那个风水宝地的？

1928年孙殿英盗掘东陵前，他的部队因为不受重视，不能驻扎在大城市，因而只能驻扎在小地方的蓟县。然而谁能想到，由于蓟县的马伸桥镇离清东陵只有不到15公里的路程。孙殿英看着东陵离自己近，然后他就把东陵给盗了。

清东陵被孙殿英盗掘之后，由于时代战乱不断，清东陵又被民间土匪反复盗掘。

相比之下，清西陵和明十三陵也很偏僻。但是十三陵和清西陵都在燕山山脉以南，一个靠近北京，一个靠近保定。相比于四面八方都不靠的清东陵，地理位置方面，两者都有一点点优势。

值得一提的是，如果当年乾隆跟雍正一起葬在清西陵，他的陵寝或许能幸免于难，可是他非要搞昭穆之制，非要把自己葬在清东陵内。结果被孙殿英盗个干干净净，也算是不作不死之典范了。

道光皇帝跟他正好相反，道光本来是要葬在东陵的，但他嫌弃东陵的地宫漏水，坚持把陵寝搬到清西陵。于是他的陵寝就搬到了保定，在期间幸免于盗掘了……

不过，清东陵虽然被盗的很惨。但相比于前代王朝来说，清帝陵园的保存情况还算是比较完整的。

汉帝陵一共22座，其中大部分被盗。西汉末年被赤眉军盗过一次，东汉末年又被董卓和曹操各盗过一次。基本被盗空了。据说只有汉文帝的霸陵的保存情况还算完整。

唐帝陵一共20座，也是大部分被盗。安史之乱之后就逐渐被盗，唐末黄巢、五代温韬各盗掘一次。上世纪90年代，民间盗墓者也是疯狂盗掘。除了唐高宗李治和武则天的乾陵因为依山而建，有积沙防护之外，其余19陵悉数被盗。

宋帝陵一共14座，这个不是大部分被盗，而是全部被盗。北宋帝陵在当时就被伪齐刘豫盗掘一空，南宋帝陵在被元代僧人杨琏真伽和允泽破坏殆尽，甚至辱及尸体，宋理宗的头骨剥下被作为饮器，一直到明代才入土为安。现如今的宋陵惨到可以免费参观，专家和盗墓贼都瞧不上眼的地步。因为啥值钱的玩意都没有了。

所以，清朝陵园跟明朝相比较，它确实被盗的很惨。但跟前朝相比，也不算特别惨。清东陵的顺治陵，清西陵的雍正陵、嘉庆陵和道光陵都保留的比较好。再怎么说，还有四座保存完好的陵。可以了。