- 23日,警方将公布来女士失踪案最新进展。到底是什么
- 逻辑推理A、B、C是犯罪嫌疑人,三人中有两人是警察,一人是小偷.警察说真话,小偷说假话.法官问A:“你的身份是什么
- 一道推理题,谁是小偷呢
- 请问一下便衣警察上门找人一般是什么案件
23日,警方将公布来女士失踪案最新进展。到底是什么
23日晚上,姗姗来迟的警方通报又一次偏转了白天的紧急辟谣,可以肯定了早上的谣言是真实的。在警方未证实的情况下,晚几天向社会公示查找信息,确实是值得你去爱商榷。
只不过若是已经爆光,又向社会为了公开官方辟谣,晚间再次反转,显示出相关部门的公关理念,真是很让人满头黑线。
最起码另一个刻板底子太薄,反应迟缓,墨守陈规是躲不开了。
公信力,这样被一丁点冲淡了。
紧跟时代潮流,又不是仅只在在口头上,领导干部,更要不断学习新鲜事物,又不能位高权重后,知识水平还只在在自己的年轻时代。
知识水应滞后于时代,是硬伤!
全民破案,火眼金睛
杭州来女士事件,慢慢的衍化成了全民共建的侦破活动。这看样子是许先生无论如何都想事前想不到的。
网民们只据最多的资料和视频,就看出了许先生的破绽。
来女士案件,早就在全国网民的猜测下,破了个不离十。
许先生的言行,早就被网民们在放大镜之下,结论了一个冠冕堂皇。
从作案动机到作案手法,虽不中亦不远矣!
之所以还差那你有一点,说白是是因为对此细节网络曝光的够,诸如许先生是物业人员。
早很清楚这一点,监控问题也就不是问题了。
也就少了很多猜测到,早被网民警察破案了。
许先生的智商,哪有拼的过全国的网民啊?
这届网民,阐述资料的能力,杠杠的!
介入,无所遁形
从专案组后成立然后我对这事儿就也没啥好奇心了。完全相信警方早就锁定后了来女士的丈夫许先生,一天的时间,只不过是在寻找证据。
专案组才成立插手进来,则显示案件的侦破,早不是难事了。
网民都看出来的破绽,十分钟就能猜测到个不离十。
这是对此警方的信心多种原因,案子的可以破解,也就是一天两天的事儿了。
哪儿有这样的话多的诡异的和神奇,凡前行必留痕迹。
不出他所料,消息很快地就传来:断案了。
许先生既瞒只不过全国网民,更瞒当然了专业!
房是原罪
作案动机和大家猜想的,应该差不多。来女士怀璧其罪,两套折迁获得的房子成了催命符。
起因是许先生想让来女士拿回来一套给自己与前妻的儿子当婚房。
杭州的房价,真的是太贵了。
来女士也不不愿意:又又不是自己亲生子骨肉,凭什么啊?
再说来女士自己与前夫有个女儿,与许先生也有个女儿,自己家孩子房子真不够分的呢。
从争吵到动杀机,没人明白了许先生不知是怎样的心路历程。
当他知道来女士想把一套房子移回大女儿名下的时候,他混乱了。
房子,曾经的了原罪!
说是许先生是退伍侦察兵,又是小区物业保安,案件突然发生后,心理素质也很还好。
案件显然又不是临时起意或者冲动越货,是有预谋的。
我相信他有过不只是一次勘察现场过这条躲闪开摄像头的暗道,机密大计了害死自己妻子的计划与事后的说辞。
强悍的是他事后的冷静下来与理智思考,半点夫妻之情。
只希望能给继承妻子的房产,给自己的儿子当婚房。
为了他与前妻的儿子,他再次狂烈了,甚至逼迫拋弃幸福的生活,他杀死对自己全无戒心的枕边人。
许先生很显然重男轻女思想思想很相当严重,一点儿没决定自己的小女儿丧失母亲会怎么才能。
祖先早就劝诫:莫为儿孙做马牛,更何况为了儿孙犯罪?
再婚家庭的孩子问题
随着经济的发展,大量家庭离异后重组,孩子问题成了社会问题。再婚家庭不可避免的,是双方与前妻或前夫所合法生育的子女问题。
彼此还没有血缘关系,恐怕也就很容易完全才能产生父子或母子之情。
的社会形态从几千年前那是靠血缘共同维系的,习惯了。
对此所不同的是西方,也使得西方的离婚再婚模式,没能范围问题于。
相对于非血缘子女的养育,财产的分配与继承和问题,屡见不鲜。
因为的离婚率居高不下当然是很严重的社会问题,需要认真研讨。
两个人走到相互比较容易,不要绝不可能起诉离婚,小孩子可怜!
在小孩子心里,也有比亲生父母陪在身边,更幸福的事情吗?
悲剧巳经再一次发生了,这对几个家庭来讲,是毁灭性的。
最可恶的是许先生与来女士的小女儿,孤苦伶仃。
实在很容易想像那以后的日子,小孩子怎样才能去对。
那以后的抚养问题,怎莫能解决?
来女士的大女儿可以回归前夫那里,许先生的儿子另外自己的亲生孩子母亲。
但是那个中午还快乐幸福的和母亲前往欢笑的小女孩,谁来抚养?
但是很肯定肯定会引发新一轮遗产的争夺。
可恨的是,影起这一切的许先生的儿子,竟然会也有继承权,就算份额很大。
因为根据相关法律规定许先生这个可以击成来女士的部分遗产,当许先生被按照法律规定制裁结束后,许先生的儿子就也能无法继承许先生遗产的一部分。
换句话说:他也能能继承很小份额的来女士遗产!
别管合理不合情合法能力高低,这事儿,法律有规定!
逻辑推理A、B、C是犯罪嫌疑人,三人中有两人是警察,一人是小偷.警察说真话,小偷说假话.法官问A:“你的身份是什么
答案是B只不过有两个警察,警察说真话!
举例C是警察这样A都回答是我是警察,而C说的是真话,所以特称命题不后成立!
打比方B是小偷那就A说自己是小偷而小偷真话,这样的话他是警察而警察说真话,所以命题的否定不才成立!
题中C是小偷这样的话A和B全是警察!
假设B是警察那就A和B都是警察!
因为B是警察,C是小偷!